Марьяновский районный суд Омской области отказал бюджетному учреждению «МФЦ Нововаршавского района» во взыскании с жительницы региона почти 60 000 рублей переплаты за меры социальной поддержки. Судебный акт акцентирует важный правовой принцип: добросовестность получателя выплат презюмируется, а контроль за расходованием бюджетных средств является прямой обязанностью уполномоченных органов.

В 2017 году педагог сельской школы получила право на ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2300 рублей. В январе 2019 года она сменила место жительства в пределах Омской области, о чем учреждение социальной поддержки было проинформировано еще в январе 2019 года в рамках межведомственного взаимодействия. Однако истец не прекратил выплаты по старому адресу и продолжил перечислять средства, одновременно с чем ответчик обоснованно получала аналогичную меру поддержки на новом месте жительства. Образовавшаяся двойная выплата за период с февраля 2019 по март 2021 года и стала предметом судебного спора.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к двум самостоятельным выводам, каждый из которых исключает удовлетворение иска.

Отсутствие недобросовестности гражданина. По закону бремя доказывания умысла или злоупотребления со стороны получателя лежит на учреждении. В данном деле таких доказательств не представлено. Напротив, суд установил, что переплата стала результатом ненадлежащего контроля со стороны самого МФЦ, который своевременно не обработал поступившие сведения о смене места жительства и не прекратил выплату, хотя имел для этого все правовые основания.

Пропуск срока исковой давности. Истец обратился в суд лишь в мае 2026 года, хотя узнал о переплате еще в 2021 году. Даже с учетом заявления ответчика о признании долга (сделанного 31 октября 2022 года), трехлетний срок для судебной защиты истек задолго до подачи иска. Суд разъяснил, что признание долга прерывает течение срока, но не продлевает его бесконечно.

Решение вступило в законную силу.